De nombreuses enquêtes ont mis en évidence le fardeau que les menstruations pouvaient représenter pour un grand nombre de femmes : maux de ventre, de dos, migraines, déprimes, charge mentale et autres « indisponibilités » s‘ajoutent au coût financier et environnemental des protections à utiliser.
Récemment, le lien de causalité établi entre le fait d'avoir des règles anormalement douloureuses et une pathologie grave – l'endométriose – dont le traitement symptomatique passe notamment par la suppression des menstruations via la contraception hormonale, a contribué à l'essor de ce questionnement : les femmes doivent-elles vraiment saigner chaque mois ?
Outre-Atlantique, des pilules à prendre en continu pour éviter les règles sont commercialisées depuis le début des années 2000. Qu'en est-il en France ? Les femmes sont-elles informées de la possibilité de supprimer leurs règles via la pilule, l'implant ou le stérilet ? En font-elles usage ? Comment et pourquoi ? Qu'en disent le corps médical, les laboratoires pharmaceutiques, et les femmes ?
Tels sont les questionnements qui guident cette enquête conduite par Julie Ancian, sociologue travaillant sur les questions de genre et de santé à l'Institut de recherche interdisciplinaire sur les enjeux sociaux – sciences sociales, politiques, santé (CNRS/EHESS/Inserm/Université Sorbonne-Paris-Nord), et Aude Lorriaux, grand reporter chez 20 Minutes, spécialisée dans les discriminations et l'égalité femme-hommes.
Enquête en cinq volets : 3 articles publiés ans 20 min, é articles dans le projet PLACes;
[-]De nombreuses enquêtes ont mis en évidence le fardeau que les menstruations pouvaient représenter pour un grand nombre de femmes : maux de ventre, de dos, migraines, déprimes, charge mentale et autres « indisponibilités » s‘ajoutent au coût financier et environnemental des protections à utiliser.
Récemment, le lien de causalité établi entre le fait d'avoir des règles anormalement douloureuses et une pathologie grave – l'endométriose – dont le ...
[+]